Monitoreo de spots de la elección federal 2009, primer informe

Reproduzco el boletín del primer informe del Monitoreo de spots de la elección federal 2009: 26 de marzo al 8 de abril de 2009, realizado por Propuesta Cívica, AC.

Los principales hallazgos son los siguientes:

• Antes que se inicien formalmente las campañas electorales 2009, se recurre las campañas negativas en internet, sobre todo por usuarios anónimos.
• Los spots negativos son proporcionalmente más vistos que los apegados al marco legal.
• El partido político más atacado por los spots negativos fue Acción Nacional.

Este informe cubre un periodo especial porque en el lapso de análisis no estaba permitida la aparición de spots en los diez canales de televisión abierta en la ciudad de México, pero sí se detectaron spots proselitistas en el sitio YouTube.com en un seguimiento de spots de hasta 1 minuto 30 segundos. En ese sitio, se identificaron 98 spots con fines proselitistas, 80 de los cuales fueron subidos por partidos, y 16 de los 18 restantes fueron negativos, los cuales fueron subidos por usuarios de identidad gelatinosa.

Un spot es negativo se produce cuando cae en la diatriba y la calumnia, hace afirmaciones sin pruebas, lanza insinuaciones sin sustento probatorio o emplea frases vejatorias.

El partido político más atacado por los spots negativos fue Acción Nacional, en 11 ocasiones (esto es, 61.1% o seis de cada diez spots negativos fue en su contra); tres spots negativos fueron dirigidos contra el PSD (16.6%), y dos hacia el PRI, 11.1%. El PRD fue maltratado sin misericordia en el 2006, pero fue ignorado en el 2009.

Los 98 spots analizados habían sido vistos hasta el 20 de abril en 114,086 ocasiones, pero 40% de esas visitas se hicieron a videos negativos. Por tanto, pese a ser pocos, fueron los más visitados. La agresión gusta o al menos provoca curiosidad.

Una de las formas que se utilizan en los spots negativos, es alterar los spots institucionales para incluir elementos de audio, video o texto para demeritar a un partido; tal es el caso del PAN, donde el lema de la campaña “Acción responsable” fue modificado para quedar “PAN, Acción Irresponsable”.

El spot negativo que ha sido más reproducido es el que da cuenta de la entrada de Joaquín “El Chapo” Guzmán a la lista de Forbes; tres de los spots negativos más reproducidos atacaron al PAN, dos al PRI y el PSD, uno más.

Aún está por determinarse si los spots negativos presentes en internet tienen el mismo impacto que tienen los transmitidos por estaciones de radio y televisión.

Si se desea consultar el informe completo consulte la siguiente página.

Y donde puede ver los spots analizados es esta página de YouTube.

También un informe interesante y que da un contexto sobre las campañas negativas en las elecciones en México es "Democracia: medios de comunicación y elecciones en México" presenta los resultados de una exhaustiva investigación realizada por Fundar, Centro de Análisis e Investigación, con el apoyo de la Fundación Ford, sobre la relación que existe en México entre la democracia, los medios de comunicación y los procesos electorales.

En este informe se revisó la cobertura televisiva dada a las presidenciales de 2006, 13 elecciones estatales en 2007 y 2008, y la discusión sobre la constitucionalidad de la "Ley Televisa " realizada por la Suprema Corte de Justicia entre mayo y junio de 2007. Consulte esta página de Fundar.

Spots y elecciones en México

Artículo publicado en la edición de abril de Playas Hoy.

Recientemente tuve la fortuna de participar en la redacción del libro "Democracia: medios de comunicación y elecciones en México", en donde se presentan los resultados de una exhaustiva investigación realizada entre 2007 y 2008.

El saldo no es positivo: se detectó que persiste la inequidad y la parcialidad en la cobertura que las televisoras nacionales realizan de las campañas de los partidos políticos, lo que quedó demostrado al analizar bajo una nueva perspectiva la cobertura televisiva de las elecciones presidenciales de 2006.

Al mismo tiempo, se documentó la presencia de campañas negativas en diversos procesos electorales, las cuales, además de ilegales, influyeron en el contenido de noticiarios. Fenómenos similares se encontraron en el estudio de elecciones locales realizadas en 2007 y 2008, y en la cobertura mediática de la Ley Televisa. Otro aspecto valorado en este estudio fue el creciente uso de internet como arma política.

Estas conclusiones se encuentran en un estudio, pionero en su tipo, realizado por Fundar, Centro de Análisis e Investigación, con el apoyo de la Fundación Ford. El libro se presentó en la ciudad de México y contó la presencia de los autores, el Dr. Sergio Aguayo, Javier Treviño y un servidor, y fue comentado por Carmen Aristegui y Julio Di Bella.

El estudio es muy pertinente en este año de elecciones y confirma que la cobertura televisiva aún tiene, en términos generales, efectos negativos sobre la democracia. El estudio lo pueden bajar de esta dirección

En ese sentido, para continuar investigando sobre este tema fascinante, ahora que vienen las elecciones federales 2009, me he mudado por una temporada a la ciudad de México, desde donde les seguiré compartiendo, a partir de mis andanzas en el “Ombligo de la luna”, mis reflexiones a la distancia sobre Tijuana y Playas, gracias a la generosidad de don Antonio Lozano. Seguimos en contacto.

Para empezar a amar a Tijuana

Artículo publicado en Playas Hoy en su edición de marzo de 2009, gracias a la generosidad de Don Antonio Lozano.

En mi anterior colaboración comentaba que Tijuana es una ciudad fracturada por el narcotráfico y la violencia; ahora agrego que la ciudad es mal vista en el exterior, aún por quienes nunca la han visitado, y reducen a Tijuana a los lugares esteriotipados en las películas y novelas como el callejón de la “Cahuila”. Estas personas comparten su poco o nulo aprecio por una ciudad que posee una calidad y riqueza humana que merecen difundirse.
Es lamentable que esa visión y actitud sean compartidas por personas que han hecho su vida, han visto crecer su familia y su patrimonio en Tijuana, pero que no se sienten tijuanenses. Difícilmente olvidaré cuando hace unos años una persona me dijo que él no se sentía tijuanense, sino del lugar donde había nacido, y que iba a llevar a ese estado a su esposa embarazada para que diera a luz a su hijo, como lo había hecho con sus anteriores hijos.
He platicado con tijuanenses originarios de la ciudad y creen que no hay nada que hacer; no obstante que ellos quieren mucho a la ciudad y se sienten orgullosos de vivir en Tijuana, ante tanta gente que se comporta mal, tira basura, desperdicia agua, no respeta reglas básicas de convivencia, tiran la toalla y creen que la ciudad no tiene remedio.
¿Qué hacer? Debemos empezar a amar a esta ciudad; puedo preguntarle a usted, amigo lector o amiga lectora: ¿se considera usted tijuanense, independientemente del lugar donde haya nacido? Yo en lo personal, sí, si me siento tijuanense. El asumir esa condición es un primer paso para amar y querer a Tijuana, ciudad que es tan generosa, que nos ha acogido a quienes hemos venido de lejos (y no hay tijuanenses menores porque nacimos fuera). Es tiempo de empezar a sentir orgullo por vivir aquí.

Pensamientos sobre una ciudad fracturada

Nota: Este artículo apareció en la edición de febrero de la publicación Playas Hoy, dirigida por Don Antonio Lozano.

El título de esta columna es el de un blog que reflexiona en torno a las consecuencias del asesinato de un afroamericano en el metro de San Francisco, California, a principios de año; pese a que el muchacho estaba sometido, un policía le disparó a quema ropa; la escena fue difundida ampliamente, y desató una fuerte indignación y disturbios violentos en Oakland, así como a expresiones tales como “es Oakland, después de todo”, que indican el poco aprecio foráneo por esa ciudad “violenta”.

Esta blogera reconoció que Oakland es una ciudad segregada en términos económicos; hay algunos sitios peligrosos, y una cultura de la violencia y de la muerte arraigada entre los afroamericanos, pero que ellos también luchan por salir adelante, como el joven asesinado, que trabajaba en su tienda favorita; ella pregunta ¿por qué tenemos tanta desconfianza de nuestra comunidad? y ¿cómo podemos construir una ciudad donde la cultura de la violencia sea sólo una lejana memoria?

La autora considera que Oakland tiene los elementos para transformarse; ahí conviven personas diferentes y diversas, y hay su vida cotidiana permite a sus habitantes disfrutar de un montón de lugares agradables y reconfortantes donde pasar su tiempo libre: cafeterías, restaurantes, museos, monumentos; hay eventos, celebraciones, fiestas vecinales, conciertos, todo lo que alienta una buena calidad de vida.

Ella y su esposo han escogido vivir en Oakland porque es el único lugar que imagina vale la pena vivir; cree en esa ciudad, en su gran potencial, pero necesita superar la espiral de odio y la violencia para reconstruir la confianza y crear una comunidad unida.

No pude dejar de pensar en Tijuana al leer este blog; también somos una ciudad fracturada por el narcotráfico, pero debemos recordar que tenemos lugares hermosos donde convivimos, y esforzarnos en crear una comunidad unidad que supere la actual violencia.

Obama y su capacidad de gobernar

Barack Obama es un político que "se toma en serio la historia", según comenta La Vanguardia. En una nota, su corresponsal en Nueva York, Marc Bassets, entrevistó a la historiadora Doris Kearns Goodwin, autora del libro "Team of Rivals". Este es uno de los dos libros que Obama tendrá en La Casa Blanca, según respondió a la ahora famosa periodista Katie Couric en una entrevista que ella le hizo durante las elecciones primarias (el otro es la Biblia).

Dicho ensayo publicado en 2005 narra cómo en 1861 el presidente Abraham Lincoln se rodeó en el gabinete de sus rivales en la pugna por la nominación republicana, una vez que ganó la presidencia. La historiadora comentó que a Obama:

"le gustaría ser capaz de hacer como Lincoln: rodearse de personas que podían haber sido sus rivales, egos fuertes, incluso sabiendo que a veces podría haber tensión. Pero eran las personas más capaces del país, como creía Lincoln de sus rivales. Y tuvo confianza para rodearse de ellos. Una vez que Obama empezó a configurar su equipo, con Joe Biden, Hillary Clinton, Bill Richardson (rivales en las primarias demócratas) y el republicano Robert Gates, demostró que se toma en serio la historia."

Si bien reunir en un equipo tantas personalidades brillantes supone un riesgo, Doris Kearns Goodwin considera:

"Es cierto. Obama debe asegurarse que todos sean escuchados. Pero cuando haya que tomar una decisión, deberá poner fin a los debates. Esta fue la clave del éxito de Lincoln: entendió que la búsqueda del consenso podría ser paralizante."

Este modelo puede ser clave en el éxito de su administración; sin duda, escuchará a su equipo, pero Obama tomará la decisión en el momento oportuno. No buscará estar de acuerdo con todos: algunos estarán de acuerdo y otros no, pero de lo que se trata es de reunir a las mejores personas para escucharlas y tomar la mejor decisión.

Los póliticos mexicanos deberían leer el ensayo de Doris Kearns Goodwin, y aprender a escuchar a quienes tengan algo importante que aportar (sea del partido que sean, pertenezcan o no al gobierno), pero no rehuir tomar la decisión en el momento preciso (como ocurre cada vez que se debate un tema en el cual hay opiniones encontradas o porque ya se acercan las elecciones). ¿Es mucho pedir o será algo difícil de lograr en México?

P. D. Una reseña del libro "Team of Rivals" (en inglés), puede leerse la siguiente crónica del NYT

El fenomeno Obama y la lotería

 Llama la atención la buena disposición que no sólo en Estados Unidos, sino también en varias partes del mundo, genera la victoria de Barack Obama; se percibe una cierta dosis de simpatía y esperanza que el gobierno norteamericano modificará las políticas nada populares del actual presidente George W. Bush, que llevaron al aislamiento diplomático y a diferencias serias.

Esta buena disposición se expresa en algo tan sencillo como la siguiente información publicada en el sitio de La Vanguardia. Resulta que reproduce un despacho de Europa Press que dice: "La fecha en que Obama ganó las elecciones, uno de los números de la lotería de Navidad más solicitados" .

Madrid. (EUROPA PRESS).- El 5 del 11 del 08 es la fecha en que Barack Obama ganó las elecciones para acceder a la presidencia de EE.UU. y también uno de los números más demandados por los españoles para el sorteo de lotería de Navidad junto a otras fechas relevantes de este año como el día en que España ganó la Eurocopa, según el portal de Internet www.Ventura24.es.

"Salvo que tengamos un número favorito, el resto de personas lo que hacemos es intentar encontrar alguna asociación que nos signifique algo, sea ese algo positivo o negativo", explicó en declaraciones a Europa Press el director general de Ventura24, Manuel Cordero. 

El despacho afirma que "los españoles seguimos siendo supersticiosos", lo cual es también extensivo a nosotros, los mexicanos, que tambien buscamos nuestras propias asociaciones para lograr la buena suerte. Así que ya tenemos un nuevo número que buscar.

Dejando a un lado este hecho anecdótico, el hecho central radica en la esperanza que millones de personas en el mundo han (hemos) depositado en Barack Obama para que dé un giro a la política norteamericana; cierto, no deja de ser la potencia hegemónica, pero hay diferencias dependiendo quien es el líder (si bien, no hay que olvidar que no todo depende de la voluntad de un sólo hombre).

Agua, agua, agua

Durante casi dos días, no hubo agua en esta sección de Playas de Tijuana, la Monumental. No fue fácil vivir sin bomba de agua y disponer sólo de agua de la cisterna y agua de garrafón. 

Estos sucesos nos deberían sensibilizar sobre la urgencia de cuidar el agua y evitar escasez futura. No parece ser el caso; un vecino lavaba a manguerazo su camioneta, antes que llegara el agua. Realmente, la manguera ha sido un invento negativo para la preservación del agua y facilitar la preservación de la cultura que desperdicia este vital líquido.

Dicen que más que escasez, lo que falla es la administración del agua. Puede ser que hoy nos falle lo segundo, pero, si no lo atendemos, llegaremos a lo primero (y más en esta región que depende casi en su totalidad del agua traída del río Colorado).